Pues parece que se ha quedado buena mañana

Jajaja. A ver, imagino que el comentario vino porque nadie te respondió jejeje. Pero sin embargo más de 200 personas te han leído. Lo que ocurre es que igual no sabían qué opinar.
Así que si quieres, le echamos un ojo.

Yo, las repeticiones que vi, las vi bien y con la acción completa. 
Pero no las vi todas ni mucho menos.

¿Puedes indicarme una en la que se vea la acción incompleta, le echo un ojo y comentamos? 

Pues lo primero, agradecerte tu intervención en el hilo, compañero Llave.

Respecto a jugadas concretas, estoy dando un repaso rápido a algunos partidos que ví en wpt tv y he encontrado en la semi de Galan-Lebron/Di Nenno-Stupa, en el punto de grabación 02:15:00 aprox, la típica jugada de bola huevo, que pide Galán como mala, y la repetición es una simple toma fija de un supuesto bote virtual de una bola que ni siquiera se ve como tal, con lo que determina la máquina que es "in".

Seguiré buscando, porque hay más.

Mañana la busco y te digo.!

Vale. Disculpa la tardanza en contestar. 

El sistema FoxTenn review está calibrado con un mínimo de 16 cámaras (cuando pongan las de arriba serán más de 20) donde, su especialidad hasta el momento es ver esquinas y rayas, donde se marcan los puntos de impacto en un software que se calibra al hacer su instalación para cada torneo.

Siempre que se pueda y que la toma sea clara desde una cámara, se emite la imagen de esa cámara. Pero cuando la toma la valida más de una cámara, ponen la review virtual. Sería confuso que tuvieran que mostrar 2 o 3 imágenes para decirte que es buena o mala.
Ese es el motivo por lo que las pelotas lejos de las esquinas (donde una cámara necesita la ayuda de otra) se muestran en modo virtual.

¿Nos quitará el trabajo a los del VAR?
Pues por ahora no lo creo. Ya que hay tomas donde FoxTenn Review no puede intervenir: Como decidir si un servicio es alto o si a un jugador le tocó la pelota en la camiseta al apartarse de un smash.

Sin embargo, para esas bolas confusas de pared-suelo, suelo-malla, bote en la raya del resto.... es preciso y mucho más rápido que el árbitro humano del VAR convencional. 

Pues el primer set de la final femenina se ha decidido con la Foxten...

La verdad es que no acabo de entender como Gemma se queda parada si parece muy clara desde cualquier ángulo


Desde mi selva de padel

Cita de: 2675Simba en Fecha: 12 Marzo 2023, Hora:  23:40

Cita de: Oswald en Fecha: 12 Marzo 2023, Hora:  23:24

Pues el primer set de la final femenina se ha decidido con la Foxten...

La verdad es que no acabo de entender como Gemma se queda parada si parece muy clara desde cualquier ángulo


Desde mi selva de padel

A mi me parece malisima y la he mirado 20 veces pero si la tecnologia dice que no.......................

Pensaba que era muy clara que era buena, pero si tu me dices que la ves muy mala, malisima entonces el que se lo tiene que mirar soy yo, jajjajajjaj

por lo que he oido comentar a Seba Nerone y las criticas que hace Di Nenno es que ha cambiado la forma de cantar las bolas "huevo", antes te fiabas del angulo con el que salia la pelota, ahora parece ser que eso ya no vale para nada, la pelota que antes a ojo era claramente mala ahora con el invento este es buena, por eso esta dejando descontentos a mucha gente

Se acostumbrarán. Yo lo veo desde el otro punto de vista: Bolas que eran buenas, la gente las estaba cantando malas. Eso ahora se corrige con este sistema.