Hasta donde yo sé si el primer saque es let y vuelve a ser let puede estar así todas las veces que sean, siempre y cuando sea let claro. siempre habrá dos saques, otra cosa sería que fuera el segundo saque y fuera let, habría que volver  a sacar pero ya una vez solo lógicamente.

Es la interpretación que el hace de esa regla e incluso me dice que ha preguntado donde a veces juega y que la gente le dá la razón, incluso de la persona que organiza campeonatos

 según yo tengo entendido y es lo que aplicó en mis partidos cómo veces haya ocurrido esto que indicas..

Va y me envía por WhatsApp esta imagen

Lo que debe interpretar es que para él, al hacer let en el primer servicio, el siguiente que hago es segundo servicio y si vuelvo a hacer let, según él solo me queda un saque,
Vamos que no se entera, si hago let en el primer servicio cuando vuelvo a sacar es otra vez primer servicio y para él segundo servicio porque es la segunda vez que saco.

Aprovechando que te ha enviado un pantallazo del reglamento de la federación internacional de padel..... Dile que retroceda 2 páginas y vaya a la regla 6. Ahí explica cuando se produce una falta de servicio ( lo que él está pitando)..... En ningún momento es falta de servicio repetir let.

Cita de: Raul.san en Fecha: 19 Febrero 2019, Hora:  15:15

Pero eso no es un desacuerdo sobre el reglamento.....  Eso es un NPI del reglamento!

Aquí está el meollo del asunto, no le deis más vueltas

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Eso es!



Enviado do meu HUAWEI LYO-L21 através do Tapatalk

Saludos. 

Este tema, aunque parezca sencillo, no lo es tanto y es precisamente por la interpretación literal que le han hecho a nuestro compañero Calico.

La interpretación que nos enseñan a los árbitros respecto al Let de Servicio o "NET" (como lo llamaré a partir de ahora) es que, siempre que se dé una situación de "net" ha de repetirse el servicio que se estuviese efectuando. Si se está en el primer servicio se repite el primer servicio y si se está en el segundo servicio se repetirá el segundo servicio. Y esto será así tantas veces como se dé la situación de "net".
Peeeeeeeeeeero, una cosa que siempre repito y que en este caso se puede volver contra nosotros es que lo que impera es el reglamento. Entre las funciones del juez-árbitro está la de resolver conflictos y aplicar el reglamento según su criterio. Más.... ¿qué pasaría si 2 árbitros opinan diferente en base a un artículo? Esto no debería ocurrir pero ocurre, porque el pádel, mal que nos pese, es un deporte relativamente reciente (comparándolo con el tenis por ejemplo) y nuestro reglamento se tiene que estar corrigiendo porque tiene muchas ambigüedades. 

Este caso es una de ellas. 
Es cierto que en la redacción del antiguo reglamento de juego (anterior al 2017), el texto de la regla de Let de servicio (o Net) era el que le copiaron a nuestro compañero Calico y, si nos atenemos al texto escrito punto por punto y coma por coma, nos la pueden liar por la frase "...tendrá derecho sólo a un saque más..." cuando el net se produzca en el segundo servicio.
Esa parte de la redacción nos dio muchos problemas.

Pero en la actualidad eso ha quedado más o menos solventado con la nueva redacción de la regla que data de la última revisión del reglamento del año 2017 que dice lo siguiente:

--------------------------------
REGLA 9. REPETICION DEL SAQUE O “LET” Y “NET” DE SERVICIO

... El servicio se repetirá (let) si:
c) Se efectúa cuando el restador no esta preparado (Regla 6k).
Si el “let” se produce en el primer servicio se repetirá el punto completo, por lo tanto el servidor tendrá derecho a dos (2) servicios.
Si el “net” o “let” se produce en el segundo servicio sólo se repetirá el segundo servicio.
...
---------------------------------

Como podéis ver, sin estar del todo todo claro como os expliqué al empezar el post, esta nueva redacción lo aclara un poco más ¿verdad?

Quedaros con mi explicación del principio de mi respuesta para aquellos que les cueste interpretar la regla.

Y, respondiendo al compañero Calico, espero que con esta explicación de haya quedado más clara la interpretación del "net".
Si quieres, respóndele a tu compañero de juego (que tan amablemente te mandó la captura de la regla de servicio) que revise la nueva redacción de la regla, que seguro le será más fácil de interpretar que la antigua (la captura que te mandó es, cómo mínimo, de una redacción de la regla del 2016).

http://www.padelfip.com/wp-content/uploads/2017/08/Reglas-del-Padel.pdf

Un saludo. Y si alguien sigue teniendo dudas o quiere matizar algo, estaré encantado de contestar 





PD: Ui.... releyendo el post no había caído en este punto que mencionaba Calico:

...En ese momento el contrario para el partido y me indica que por haber tocado la red 2 veces consecutivas a pesar del ser el saque valido, es falta de saque y que solo me queda un servicio más. ...

Yo pensaba que la duda venía por que, tras una falta de servicio, en el segundo servicio hay gente que sólo deja repetir una vez el servicio (net) por errores en la interpretación de la antigua regla 9.
Pero lo que comentas es otra cosa: ¿dos nets es una falta de servicio?   
Para que sea falta de servicio ha de darse una de las situaciones de la regla 7: REGLA 7. FALTA DE SERVICIO (que no voy a copiar por no hacer más extenso el post).
Pero ya te avanzo que no hay ninguna situación donde 2 nets impliquen 1 falta de servicio.

Por favor, aclárame si era esta tu duda.

Un saludo.