Entiendo tu punto de vista, pero lo quiero matizar con dos cuestiones, la primera es que todos empezamos a jugar y luego nos vamos entrando del reglamento, porque lo hacemos por diversión. Y la segunda es que existen algunas discrepancias entre el reglamento federativo y el de wpt, pequeñas pero las hay, de ahí algunas dudas a veces
El primer matiz lo puedo entender hasta que lees comentarios de foreros que desconocen el reglamento en diversos hilos aconsejando por ejemplo palas o "discutiendo" normas del reglamento que pese a habérselo explicado alguien en algún comentario anterior sigue erre que erre. O bien es un vago para leer el reglamento, creo que es lo mas pausible, o bien le gusta pisar todos los charcos y entonces nos podríamos cuestionar el rigor de por ejemplo esos consejos.
En cuanto al segundo matiz entiendo que todos sabemos que el reglamento del wpt es para ellos, sino lo sabemos peor me lo pones.
El tener tiempo libre te hace reflexionar sobre muchas cosas.
No sé si darme por aludido, ya que lo de Bela lo he cuestionado recientemente, pero en cualquier caso no es algo que me preocupe.
En primer lugar, la cuestión de Bela y Chingotto se planteo en septiembre de 2017 y la verdad es que no caí en revisarme el foro para comprobar si se había planteado sino que fue al hilo de otras dudas sobre el juego de nuestro querido padel.
Por cierto: veo esta respuesta y sigo como estaba: La zona de juego exterior es neutral. No existe el campo propio ni el campo del oponente. De la misma forma, la red no existe en el juego exterior, ni siquiera como "prolongación imaginaria". Es una zona de juego adicional donde aplican reglas especiales del juego (como que la pelota no puede botar en el suelo por ejemplo
En segundo lugar, a los simples aficionados, creo que se nos puede permitir tener ciertas lagunas, sobre que sucede si se dan ciertas circunstancias del juego poco o nada habituales, incluso les pasa a los profesionales, baste para ello recordar que en WPT se le calló una bola del bolsillo a un jugador y hubo discusión en el partido o las recientes falta de pies de Paquito. ¡ Cahisss, profesionales que no se saben las reglas ¡.
En tercer y ultimo lugar, las leyes, los reglamentos y y las normas en general, a veces no son claras o son interpretativas, es decir, y a pesar de saberlas no las interpretamos de misma forma, para ello nos podemos fijar en la interpretación de unos hechos que han tenido el CGPJ y Barrero e Iglesias. Vamos, que con lo claras que son las normas no necesitaríamos ni árbitros ni jueces, ni normas de confinamiento...
Saludos y perdón por el rollo